به گزارش ایرنا، امیر کرم‌زاده روز جمعه در گفت و گو با ایرنا با بیان‌اینکه برخی از آرای صادر شده در پرونده‌های میراث‌ فرهنگی به‌دلیل آگاهی نداشتن کافی به قوانین و حساسیت‌های این حوزه صادر می‌شود، خاطرنشان کرد: سال گذشته با حضور رییس قوه قضاییه جلسه‌ای در تهران برگزار و در آن بر ضرورت ویژه دستگاه قضایی به پرونده‌های میراث فرهنگی تأکید شد اما به نظر می‌رسد آگاهی برخی قضات از ضوابط این حوزه نیازمند ارتقاء بیشتر است.

وی افزود: در مواردی همچون ساخت‌وسازهای انجام‌ شده در حریم بصری و کریدور دیداری پل تاریخی خواجو اصفهان و برغم مکاتبات رسمی و پیگیری‌ حقوقی اداره‌کل میراث‌ فرهنگی، رأی به نفع مجوز صادره از سوی شهرداری داده شده؛ در حالی که طبق قانون، صدور اینگونه مجوزها نیازمند استعلام از میراث فرهنگی است.

به گفته مقامات وقت میراث فرهنگی اصفهان، یک ساختمان در سال ۱۳۹۹ با فزونی ارتفاع در کریدور دیداری پل خواجو، منظر این اثر یگانه معماری ایران را تحت شعاع خود قرار داد و از آن زمان، اداره کل میراث فرهنگی، ضرورت تعدیل ارتفاع آن را از طریق مراجع قضایی پیگیری کرد با این وجود، بتازگی ساخت‌وساز آن از سر گرفته شده است.

کرم‌زاده تأکید کرد: در برخی موارد، دستگاه قضا صرفاً به استناد مجوز شهرداری رأی صادر می‌کند، بی‌آنکه توجه شود شهرداری موظف به کسب استعلام از میراث فرهنگی پیش از صدور مجوز ساخت‌وساز است.

وی افزود: در پرونده بلندمرتبه‌سازی در کریدور دیداری پل خواجو، علاوه بر شکایت رسمی، مکاتبه مستقیمی نیز با دادستان داشتیم و انتظار داریم با ورود جدی ایشان، جلوی ادامه ساخت‌وساز بنای موردنظر گرفته شود.

مدیرکل میراث‌ فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری اصفهان با اشاره به تعاملات مستمر با دستگاه قضایی، پیشنهاد داد تا دوره‌های آموزشی ویژه‌ای برای قضاتی رسیدگی‌کننده به پرونده‌های میراث‌ فرهنگی برگزار شود.

وی افزود: این پیشنهاد بزودی در مکاتبه رسمی به رئیس کل دادگستری استان ارائه می‌شود تا تصمیمات قضایی در این زمینه با حساسیت و دقت بیشتری همراه باشد.